Katoen-voorstanders sê die materiaal is 'n goeie keuse wanneer bleikmiddel of suur chemikalieë benodig word, want dit kan mikrovesellappe afbreek en vernietig. Hulle verkies ook om katoen op growwe oppervlaktes soos beton te gebruik, wat kan skeur amikrofiber pad . Laastens sê hulle dat katoen nuttig is om groot hoeveelhede vloeistof op te vee omdat die vesels langer is en meer as mikrovesel kan hou.
"Ons gebruik 'n tradisionele geslote-lus katoenmengsel mop as daar 'n swaar biolas is" Mikrovesel sal 'n groot gemors liggaamsvloeistowwe rondstoot, maar dit sal dit nie optel nie. Jy wil nie daar staan en 10 mikrovesellappe teen een tradisionele gebruik niemop kop . Natuurlik gaan ons terug oor die oppervlak met mikrovesel sodra die puin verwyder is.”
Eintlik is daar geen situasie waar katoen beter as mikrovesel vaar nie. Selfs in die scenario's hierbo sal mikrovesel 'n beter keuse wees as katoen, wat net grond en bakterieë rond versprei, eerder as om dit op te tel en te verwyder.
"Tot mikrovesel was katoen die enigste opsie," "Mikrovesel het 15 jaar gelede gekom en die ou lap-en-emmer manier van doen heeltemal verander. Mikrovesel het die skoonmaakproses op 'n revolusionêre manier verbeter.”
Beter met mikrovesel
Die meeste argumenteer dat mikrovesel nege uit 10 keer beter as katoen sal vaar. As dit by vensterskoonmaak kom, kan mikrovesel vuil vasvang om smeer te voorkom en laat nie pluis agter nie. Vir vloerafwerking laat ligte mikrovesel 'n gebruiker toe om makliker dun, gladde jasse aan te wend. Mikrovesel stof af sonder om pluis te laat en poleer sonder om te krap of strepe.
Mikrovesel is ook 'n meer ergonomiese keuse as katoen. Dit is omdat dit minder water benodig. Die gebruik van 10 tot 30 keer minder vloeistof beteken dat mikrovesel aansienlik minder weeg as katoen, wat help om die waarskynlikheid van beserings te verminder as gevolg van die oplig, skuif en uitwring van 'n mop. Sommige redeneer dit beteken ook dat daar minder gly-en-val-ongelukke is omdat vloere vinniger droog word.
Verminderde waterverbruik, sowel as minder behoefte aan chemikalieë in die skoonmaakproses, maak ook mikrovesel die lap van keuse vir fasiliteite gemoeid met omgewingsvolhoubaarheid.
Die grootste voordeel van mikrovesel is egter vir gesondheidsorg, skole en ander markte wat 'n hoë prioriteit op infeksiebeheer plaas. 'n Studie deur die Amerikaanse Omgewingsbeskermingsagentskap het bevind dat uiters fyn mikrovesel (.38 mikrometer deursnee) tot 98 persent van bakterieë en 93 persent van virusse van 'n oppervlak verwyder deur slegs water te gebruik. Katoen, aan die ander kant, verwyder slegs 30 persent van bakterieë en 23 persent van virusse.
"Mikrovesel is die doeltreffendste om kieme en bakterieë te verwyder wanneer jy ontsmet," sê Jonathan Cooper, direkteur van omgewings- en linnedienste by Orlando Health Central Hospitaal, Ocoee, Florida. "Ons het ATP-toetse met beide mikrovesel en katoen gedoen en ons het geverifieer dat ons baie beter verwydering van bakterieë met mikrovesel doen."
Cooper sê die hospitaal het 'n afname in sy algehele infeksiesyfers gesien sedert hy katoen gestort het ten gunste vanmikrovesel produkteVier jaar gelede.
Mikrovesel skakel ook die probleem van quat-binding uit, wat voorkom wanneer materiaal die aktiewe bestanddele in quat-gebaseerde ontsmettingsmiddels aantrek en hul doeltreffendheid verminder. Kenners sê dit is 'n groot probleem met katoen.
"Ons gebruik 'n tradisionele geslote-lus katoenmengsel mop as daar 'n swaar biolas is" Mikrovesel sal 'n groot gemors liggaamsvloeistowwe rondstoot, maar dit sal dit nie optel nie. Jy wil nie daar staan en 10 mikrovesellappe gebruik teenoor een tradisionele mopkop nie. Natuurlik gaan ons terug oor die oppervlak met mikrovesel sodra die puin verwyder is.”
Postyd: Des-02-2022